Komplex 2: Schlagverletzungen und m�gliche Abwehrverletzungen laut Strafurteil

Mordfall Nadine Ostrowski

Inhalt:

1. Zu den Schlagverletzungen

11. Darstellungen betreffend Schlagverletzungen laut Urteil Gericht und Gutachter

12. Worte des Angeklagten zu den Schlagverletzungen laut Urteil

13. Hinweise im Urteil auf das angebliche Tatwerkzeug f�r die Schlagverletzungen die Mag-Lite-Taschenlampe des angeklagten Philip Jaworowski

14. Hinweise aus dem Urteil �ber die Beziehung des als rechtsmedizinischen Gutachter beauftragten Dr. Eberhard Josephi zur zust�ndigen Strafkammer

15. Zusammenfassung und Kritik

�@

Im Strafurteil auf Seite 16 und 17 steht geschrieben, dass der Angeklagte der Nadine mindestens

drei Mal mit dem Griff seiner Mag-Lite -Taschenlampe auf die linke Kopfseite oberhalb der Stirn an der Behaarungsgrenze geschlagen habe, so heftig, dass in einem Falle die Kopfhaut bis zum Knochen aufgeplatzt sei:

�ln dieser Situation schlug der Angeklagte in einer un�berlegten Spontanreaktion der Nadine ohne auch nur bedingten T�tungsvorsatz mindestens drei mal mit dem Griff der Maglight-Taschenlampe so heftig auf den Kopf, dass es -wie vom Angeklagten erkannt und gewollt -auf der linken Kopfseite oberhalb der Stirn im Bereich der Behaarungsgrenze bei der Nadine Ostrowski zu drei stark blutenden Verletzungen kam. ln einem Fall war die Kopfhaut bis zum Knochen aufgeplatzt. Zu kn�chernen Verletzungen kam es nicht." (Strafurteil, S. 16 f.)

�@

Im Strafurteil auf Seite 31 steht geschrieben, zitiert wird der als rechtsmedizinischer Sachverst�ndiger geladene Zeuge Dr. Eberhard Josephi:

�Es f�nden sich mindestens drei auf stumpfe Gewalt zur�ckzuf�hrende Verletzungen im Kopfbereich an der Behaarungsgrenze und Hautverf�rbungen an den Armen und H�nden, die bei der Abwehr stumpfer Gewalt entstanden sein k�nnten. Die Stabtaschenlampe des Angeklagten komme insoweit als Tatwerkzeug in Frage. Die Kopfverletzungen z�gen starke, sichtbare Blutungen nach sich. Das Opfer bleibe aber handlungsf�hig. Die Aus�bung der stumpfen Gewalt sei mit Wucht erfolgt. Sie habe zu einer Durchtrennung der Kopfschwarte, jedoch nlcht zu kn�chernen Verletzungen gef�hrt. Die Lage der Verletzungen deutet auf eine rasche Schlagfolge hin." (Strafurteil, S. 31)

Zieht man die Essenz aus diesen beiden Fundstellen im Strafurteil, so ergibt sich Folgendes:

1. Es soll mit dem Griff einer Mag-Lite-Taschenlampe geschlagen worden sein.

2. Der als rechtsmedizinischer Gutachter beauftragte Dr. Josephi habe erkl�rt, die Mag-Lite-Taschenlampe des Angeklagten komme als Tatwerkzeug f�r die Schl�ge infrage.

3. Getroffen worden sei nur ein sehr kleiner Teil des Kopfes, n�mlich der linke Teil der Behaarungsgrenze oberhalb der Stirn.

4. In diesem ohnehin kleinen Bereich m�ssen die Schl�ge nahezu punktgenau zentriert getroffen haben, so dass sich nicht einmal mehr hatte feststellen lassen, ob es nun drei, vier oder vielleicht auch noch mehr Schl�ge gewesen waren (beide Male hei�t es: �mindestens drei..."). Auch der Hinweis, die Lage der Verletzungen deute auf eine rasche Schlagfolge hin, l�sst sich wohl nur in diesem Sinne deuten: So schnell nacheinander, dass weder T�ter noch Opfer ihre Positionen ver�ndert haben konnten.

5. Nadines Handlungsf�higkeit sei durch die Schl�ge nicht aufgehoben worden.

6. Hautverf�rbungen an beiden Armen und beiden H�nden k�nnten nach Angabe des Dr. Josephi bei der Abwehr stumpfer Gewalt entstanden sein.

�@

Der angeklagte Philip Jaworowski wird zun�chst so zitiert, geschrieben im Strafurteil auf den Seiten 26 und 27:

�Sie habe sich aber nicht beruhigt, sondern ihm immer weitere Vorw�rfe gemacht. Er habe die .Sache weiter er�rtern wollen. Er habe kurz mit einer Hand ihre H�nde festgehalten. ln der anderen Hand habe er die Taschenlampe gehalten. Sie habe sich ihm entwunden und dann habe er mit der Taschenlampe, und zwar mit deren Stiel, zugeschlagen. Zu diesem Zeitpunkt habe man sich im Flur gegen�ber gestanden. Er habe die Taschenlampe in der linken Hand gehalten, er sei Linksh�nder. Warum er zugeschlagen habe, wisse er nicht. Er habe daf�r keine Erkl�rung. Ihm sei die Situation aus der Hand geglitten." Strafurteil, S. 26 f.)

Dann hei�t es, geschrieben im Strafurteil auf der Seite 27:

�Nach dem Schlag sei es f�r einen Moment still gewesen. Nadine habe dagestanden

Mehr ist anhand des Strafurteils nicht dar�ber zu erfahren, in welcher Weise es erfolgt sein soll, die durchgehend handlungsf�hige Nadine mindestens 3 Mal mit wuchtigen Schl�gen an nahezu der selben Stelle am Kopf zu treffen. Offensichtlich sagte Philip auch nichts dar�ber, ob Nadine versucht habe auszuweichen oder Schl�ge abzuwehren, jedenfalls findet sich nichts dazu im Strafurteil. Und auch zur Anzahl der Schl�ge �u�ert er sich nicht konkret: Einmal sagt er, er habe zugeschlagen, einmal sagt er, er wisse nicht, warum er zugeschlagen habe, dann ist einmal von �Schl�gen" die Rede, und dann ist nur noch von einem Schlag die Rede (�nach dem Schlag").

An einer Stelle im Urteil wird die Mag-Lite-Taschenlampe, die als Schlagwerkzeug f�r die Schl�ge auf den Kopf gedient haben soll, n�her spezifiziert. So steht im Urteil auf Seite 14 geschrieben:

�Der Angeklagte parkte sein Fahrzeug in der N�he der erstgenannten Zufahrt und verlie߷ das Fahrzeug mit einer schwarzen, ca. 35 cm langen aus einem Metallgeh�use bestehenden Maglight-Taschenlampe." (Strafurteil, S. 14)

Ein 35 cm langes Mag-Lite-Modell konnte unter Google nicht gefunden werden, doch gefunden werden konnten folgende Modelle:

Mag-Lite ST3D016 3D-Cell Hochleistungs-LED Stab-Taschenlampe, 31,5 cm schwarz f�r 3 Mono-Batterien, Gewicht ohne Batterien: 455 Gramm

Gewicht inkl. 3 Monozellen (ca. 140 g /St�ck): 875 Gramm

Mag-Lite S4D016 4D-Cell Stablampe 37,5 cm schwarz f�r 4 Mono-Batterien, Gewicht ohne Batterien: 545 Gramm

Gewicht inkl. 4 Monozellen: 1.105 Gramm

Man kann also bei einer mindestens 6 Jahre alten Mag-Lite-Taschenlampe, die 35 cm lang ist , von mindestens 900 bis 1.000 Gramm Gewicht ausgehen.

Dieser Punkt k�nnte deshalb eine Rolle spielen, weil die Erstellung gerichtsmedizinischer Gutachten eine lukrative Einnahmequelle f�r Rechtsmediziner ist, die allerdings nur solange sprudelt, wie ein Rechtsmediziner bei Richtern hinreichend beliebt ist. Der Zeuge Thomas Minzenbach, der Aussagen machte, die das bis dahin einfache Tatmodell der Richter schlicht gesagt �ber den Haufen warfen, war offensichtlich mit dr�ngenden Fragen danach konfrontiert worden, ob seine Aussagen �berhaupt richtig seien, siehe Komplex 1, 2121. und 2122. Auch Richter sind Menschen wie andere auch, auch unter ihnen gibt es welche, denen eine einfache Arbeit lieber ist als Wahrheitssuche in widrigen F�llen, auch unter ihnen gibt es welche, die eine fest gebildete Meinung auch dann nicht aufgeben wollen, wenn es bestechende Gegenargumente gibt. Unter Ber�cksichtigung der Profitabilit�t einer Stellung als �Hofgutachter" f�r eine bedeutsame Kammer kann es also durchaus sein, dass ein rechtsmedizinischer Gutachter nicht gern das tun m�chte, was der LKA-Sachverst�ndige Thomas Minzenbach getan hatte n�mlich eine dem Gericht liebgewordene Hypothese �ber den Haufen zu werfen.

Dass die Strafkammer unter Richter Dr. Frank Schreiber die Haltung hatte, liebgewordene Hypothesen auch dann beizubehalten, wenn sie nicht mehr zu den Tatsachen passen, ist indes erstens durch das Urteil belegt, siehe Komplex 1, 14., indem sie einem Kabelst�ck unter der mit einem Kabel gedrosselten Leiche keinerlei Bedeutung beima�en, zweitens dadurch, dass sie die Aussagen des LKA-Kriminaltechnikers betreffend die Herkunft zweier Kabelst�cke schlicht und einfach verdrehten, um es �passend" zu machen.

Es ist daher nicht gewagt anzunehmen, dass Dr. Eberhard Josephi f�rchten musste, zuk�nftig keine Auftr�ge mehr von der Kammer, eventuell gar von der Hagener Justiz, zu bekommen, falls seine Aussagen das liebgewordene Bild der Strafkammer st�ren w�rden, demnach Philip den Mord ver�bt haben musste.

�@

�ber die Beziehung des Dr. Eberhard Josephi zur Strafkammer im Mordfall Nadine steht auf Seite 31 im Strafurteil das Folgende geschrieben:

�Der Sachverst�ndige Dr. Josephi, dessen Sachkunde und Qualifikation der Kammer aus einer Vielzahl von Verfahren bekannt sind..." (Strafurteil, S. 31)

Salopp gesagt war er demnach der �Hofgutachter" der Strafkammer, mit dem die Strafkammer aus ihrer Sicht gut zusammenarbeiten konnte. Bei einer Strafkammer, die soweit geht, dass sie die Untersuchungsergebnisse eines Landeskriminalamtes vertauscht, wie die Kammer unter Richter Dr. Frank Schreiber im Falle der Aussagen des LKA-Experten Kinzenbach, hei�t das: Die Kammer erwartet von dem Gutachter, dass er sich ihrem Vorgehen anpasst, und der Gutachter wei� das auch.

Die Leiche der Nadine wies �mindestens drei", wom�glich also auch vier oder f�nf durch stumpfe Gewalteinwirkung erzeugte Verletzungen an der linken oberen Kopfseite auf, konkret an der Behaarungsgrenze an der Oberstirn. Die erzeugten Verletzungen seien nicht geeignet gewesen, die Handlungsf�higkeit der Nadine einzuschr�nken, und ihnen seien keine anderen Verletzungen voraus gegangen, so dass sie jedenfalls bis zum Abschluss der Einwirkung der stumpfen Gewalt handlungsf�hig geblieben sei. Fazit: Es wurde nur ein sehr kleiner Teil des Kopfes, kleiner als eine Nase, getroffen, der aber gleich mehrfach, w�hrend Nadine handlungsf�hig gewesen sei.

Als Tatinstrument komme nach Aussagen des Dr. Eberhard Josephi die Stabtaschenlampe des Philip Jaworowski infrage, was sich mit dem abgegebenen Gest�ndnis insoweit deckt, als dass Philip erkl�rt hat, mit dem Stiel der Stabtaschenlampe zugeschlagen zu haben. Bei dieser Stabtaschenlampe handelt es sich um ein ca. 35 cm langes und, inklusive Batterien, ca. 1 kg schweres Aluminiumteil, das aufgrund der verwindungssteifen Form und Batterief�llung im Griffbereich eine �hnliche Schlagwirkung hat wie ein massiver Metallstab.

Als m�gliche Abwehrverletzungen kommen nach Aussagen des Dr. Eberhard Josephi Hautverf�rbungen an den Armen und H�nden, also insgesamt mindestens vier Hautverf�rbungen, infrage.

Aus der Lage der Verletzungen schlie�t Dr. Josephi auf eine schnelle Abfolge der Schl�ge, was nur so zu verstehen sein kann, dass die Verletzungen sehr eng beieinander liegen, entsprechend ohne Ver�nderung der Positionen von T�ter und Opfer zugef�gt worden sein m�ssen.

Weder aus den Worten des Angeklagten noch aus einem anderen im Strafurteil geschilderten Handlungsszenario geht hervor, wie Philip mehrfach zugeschlagen haben will bzw. soll, auch nicht, wie die dunklen Verf�rbungen an den H�nden und Armen der Nadine entstanden sein sollen.

Nach den dargelegten Szenarien sollen Philip und Nadine sich von Angesicht zu Angesicht gegen�bergestanden haben, als der Nadine die Verletzungen durch stumpfe Gewalt beigebracht wurden.

Die Aussagen des Dr. Josephi sind zun�chst widerspr�chlich. Die schnelle Schlagfolge passt nicht dazu, dass Nadine mit H�nden und Armen Abwehr geleistet haben, dabei mindestens vier weitere Treffer verhindert haben k�nnte.

Die zitierte Aussage des Dr. Josephi, die Verf�rbungen an den Armen k�nnten auf die Abwehr stumpfer Gewalt zur�ckzuf�hren sein, �berzeugt auch ansonsten nicht, weil wuchtige Schl�ge mit dem Stiel einer Metall-Stabtaschenlampe, der mit schweren Batterien gef�llt ist, sehr gut erkennbare Spuren auf der Haut hinterlassen. Der Rechtsmediziner Prof. Dr. Peter Betz, Prof. am Institut f�r Rechtsmedizin der Universit�t Erlangen, erkl�rte mir, Winfried Sobottka, am 17.10. 2012 gegen 15.00 Uhr am Telefon, solche Schl�ge w�rden sogenannte parallel-streifige H�matome erzeugen, die z.B. leicht von Griffspuren abgegrenzt werden k�nnten.

Treffen solche Schl�ge auf K�rperstellen, �wo sich unter der Haut ein kn�chernes Widerlager befindet (z.B. Handr�cken), k�nnen auch c Quetsch-Risswunden entstehen. Sogar kn�cherne Strukturen k�nnen in Mitleidenschaft gezogen werden" (Burkhard Madea, Praxis Rechtsmedizin, 2. Aufl., Heidelberg 2006, S. 296). Quetsch-Risswunden sind im Volksmund als Platzwunden bekannt, und man kann sicherlich annehmen, dass wuchtige Schl�ge mit einer 1 kg-Stabtaschenlampe wie der beschriebenen an den H�nden zu Platzwunden, wom�glich auch zu Knochenbr�chen f�hren w�rden, auch an den Armen d�rften Platzwunden wahrscheinlicher sein als lediglich Hautverf�rbungen, die man eher als Griffspuren deuten k�nnte, also als Hinweis darauf, dass das Opfer an H�nden und Armen festgehalten worden war, sich somit auch weder wehren noch ausweichen konnte..

Ein Szenario, nach dem Philip mindestens drei Mal nahezu exakt die selbe Stelle an der linken Oberstirn der Nadine getroffen haben soll, sonst aber keine Stelle im Gesicht, w�hrend beide sich gegen�bergestanden haben sollen und Nadine physisch die volle Handlungsf�higkeit behalten haben soll, erscheint aus mehreren Gr�nden als absurd:

&1. Es ist unvorstellbar, dass ein Opfer nicht sp�testens nach dem ersten Schlag irgendwie reagiert sei es durch Flucht, sei es durch Positionsver�nderung, sei es durch Abwehr mit Armen und H�nden. In jedem dieser F�lle w�rde es aber bereits praktisch unm�glich sein, noch MINDESTENS zweimal nahezu die selbe Stelle und am Kopf, aber keine andere zu treffen, das sagt bereits der gesunde Menschenverstand.

Doch auch Rechtsmediziner, mit denen ich, Winfried Sobottka, diesbez�glich telefonierte, zuletzt Prof. Dr. Peter Betz, Prof. am Institut f�r Rechtsmedizin der Universit�t Erlangen, am 17.10. 2012 gegen 15.00 Uhr, konnten es sich nicht vorstellen, dass die beschriebenen Verletzungen der Nadine an der Oberstirn von Angesicht zu Angesicht erzeugt worden sein konnten, w�hrend sie handlungsf�hig war. Prof. Betz dachte kurz laut dar�ber nach, ob solches m�glich sei, wenn jemand sitzen w�rde, doch selbst das erschien ihm unvorstellbar.

&2. Geht man davon aus, dass Philip Linksh�nder ist, ferner spontan zugeschlagen haben soll, so h�tte er Nadines Kopf nicht auf der linken, sondern auf der rechten Seite treffen m�ssen, denn das entspricht dem einfachsten und damit spontan angewandten Bewegungsablauf eines Linksh�nders, der nicht speziell anders konditioniert ist. Abgesehen davon, dass die Wunden auf der linken Kopfseite insofern nicht dazu passen, dass Philip der T�ter war, w�re es ein noch gr��eres Wunder, wenn er es als Linksh�nder geschafft h�tte, mindestens drei Mal nahezu die selbe Stelle auf der linken Kopfseite der Nadine zu treffen!.

Auch das Gerichtsurteil, in dem sich kein Hinweis darauf findet, wie Philip die Nadine �fter als einmal an nahezu der selben Stelle getroffen haben will bzw. soll, kann durchaus als Best�tigung daf�r gewertet werden, dass das Gericht diese Klippe umschiffen wollte, ebenso, wie der magere Hinweis auf die Hautverf�rbungen an den Armen und H�nden, die angeblich Abwehrverletzungen gegen Schl�ge mit einer samt Batterien massiven 35-cm langen Metallstabtaschenlampe gewesen sein k�nnten: Abgesehen von den oben zitierten Stellen findet sich absolut nichts dazu.

Durchaus plausibel klingt hingegen eine andere Deutung der Verletzungen: Jeweils 2 junge Frauen hielten Nadine jeweils an einem Arm und einer Hand fest, erzeugten dabei Griffspuren die genannten Hautverf�rbungen an H�nden und Armen. Die f�nfte junge Frau, eine Rechtsh�nderin, schlug mehrfach mit einem stumpfen Gegenstand auf Nadines Oberstirn, ein Bereich, der zu den Schmerzpunkten des K�rpers geh�rt, um jeden inneren Widerstand in ihr zu brechen und sie f�r jedes weitere Vorgehen gef�gig zu machen. Nachdem die linke Oberstirn m�rbe geschlagen war, reichte dann ein K�chenhandschuh, mit dem man nur fest auf die Verletzungen dr�cken und dabei reiben musste, um Nadine in jeder Lage gef�gig zu bekommen.